Упомянутый вами ранее протеус и тея имеющие возможность тонкой настройки появились сравнительно недавно (особенно протеус). В ранних версиях софта были доступны только гая и ЕМНИП ранние версии артемиса, из-за чего довольно продолжительное время апскейлеры отдавали предпочтение гигапикселю. Хоть у него настроек и не было вовсе, но работал он быстрее и картинка на выходе была более резкой. Буквально года полтора как ситуация поменялась и с введением протеуса потребность в гигапикселе практически отпала.
P.S. Еще бы для лиц что-нибудь завезли, тогда можно было бы о гигапикселе забыть вообще.


Натуральный вид вы не сделаете ну вот хоть ухотитесь. Любой апскейл дает муар и повышение уровня шума, чтобы их убрать нужен шумодав. Любой шумодав сглаживает картинку и убивает мелкие детали. По итогу выходит, либо мы имеем артефакты, либо мыльноватые грани и поверхности гладкие как кожа младенца. Третьего здесь не дано.
Если хотите натурально - снимайте сразу в высоком разрешении. Фарш невозможно провернуть назад, и корову из котлет не восстановишь :)


Хорошо. По вашему, весь пайплайн коммерческого видео должен строиться на одном единственном софте? Сможете назвать такой, который покроет 100% потребностей всех ситуаций?
Давайте для примера возьмем близкую сферу к сабжу - реставрация фильмов. Сканирование делается одним софтом, стабилизация вторым, реставрация третьим (а то и не одним), покраска четвертым, мастеринг пятым. И это довольно примерный набросок. Если при реставрации возникнет потребность, например, в 3D, то счетчик наш начнет показывать уже двухзначные числа.


Для софта подобного уровня у него довольно демократичная цена.


Да, время - деньги. Поэтому, сделать можно быстро, дешево, качественно. Выбрать можете любые два пункта)


Что на ваш взгляд в его реализации плохо настолько, что не позволит использовать его по назначению?


Можете, конечно, считать и сомневаться, а можете просто изучить сферу к которой собрались приобщиться.


Скажите, вы когда-нибудь видели скрипт, размером в пару гигов?) Нет, модели - не те же скрипты.


А как он, по вашему, должен иначе справляться? Shit in - shit out. Золотое правило. Чем качественнее исходник скормите - тем лучше результат получите. Артефакты были, есть, и в обозримом будущем не уйдут никуда. Любое изменение размера картинки будет давать артефакты, и задача топаза не в магическом улучшении изображения, а в минимизировании артефактов при апскейле. Все большее - приятный бонус, а не обязанность.


Начнем с того, что топаз и создавался для работы с качественными записями. Растянуть SD до HD, FHD до 4К.
Что касается старых записей. Фильмы кинопленочной эпохи, например, мы смотрим в 2к-4к. Даже самые старые. Что касается видео, то здесь большинство записей 400-600 ТВЛ, что примерно равно 720х576 в пикселях. Для работы с таким материалом и сделан топаз. В коммерции сложно найти записи ниже 720х576. Поэтому он и не может из пережатого и в усмерть убитого 360p сделать натуральный 8к 60 fps. Да и не сможет никогда, это физически невозможно (если только не сделать из видео мультик, дорисовав придуманные недостающие детали).

Даже если вы увеличите 720х576 до 722х576 - это будет апскейлом. Любое изменение разрешения в сторону повышения есть апскейл. Абсолютно любое.